lundi, octobre 19, 2020

AMD contre Intel

Plus lus

Streaming: Les 25 meilleurs sites de streaming gratuits pour séries et films (2020)

Découvrez les meilleurs sites de streaming gratuits pour regarder des films et des séries en VF et VOSTFR en 2020

Les meilleurs jeux Mac (mai 2020)

Les MacBooks d'Apple sont des ordinateurs portables haut de gamme, mais leurs fonctions de jeu sont un peu ternes. Même si vous ne...

Comment faire une capture d’écran sur un Mac

Les captures d'écran sont un outil pratique. Vous pouvez les utiliser pour guider quelqu'un dans une nouvelle application, capturer des messages essentiels et...

Comment faire une capture d’écran sur un PC Windows

Prendre une capture d'écran n'est pas une tâche informatique particulièrement passionnante, mais c'est une compétence très utile à posséder néanmoins. Les captures d'écran...


Au cœur de votre quête d’un nouveau PC ou d’une mise à niveau, il y a une décision importante à prendre : Utiliser un processeur AMD ou Intel ? Comme MacOS contre Windows ou Apex Legends contre Fortnite, la rivalité AMD contre Intel est l’un des plus grands débats pour les passionnés de PC.

Pourtant, l’un de ces deux fournisseurs de silicium finement divisé en tranches vous apportera la puissance intellectuelle qui se cache derrière votre PC. Quel est le CPU qui vous convient le mieux ? Nous approfondissons les détails pour le savoir.

Processeurs de bureau

Le coût étant un facteur important dans la construction, la mise à niveau ou l’achat d’un PC, choisir le bon processeur revient souvent à trouver celui qui offre le meilleur rapport qualité-prix.

Dans le passé, les processeurs AMD offraient des prix plus bas associés à des performances moindres. Ce n’est pas le cas avec la dernière génération de CPU. Bien qu’AMD représente toujours un excellent rapport qualité-prix, il propose plusieurs options coûteuses qui sont même plus puissantes que l’alternative Intel dans certains cas.

Au tout bas de l’échelle, les puces AMD et Intel coûtent entre 40 et 60 dollars pour quelques cœurs et des vitesses d’horloge économes en énergie. Au sommet de l’échelle, en revanche, les deux camps disposent de puces d’une capacité étonnante de 500 dollars.

AMD Ryzen 9 3900xDan Baker/Tendances numériques

Avec AMD, le Ryzen 9 3950X est le roi actuel avec 16 noyaux et 32 fils. Il perce cette gamme de 500 $ avec un prix suggéré de 722 $.

L’ancienne puce pour joueurs de premier plan d’Intel, le Core i9-9900K, est dotée de huit cœurs et de 16 threads. Il est cadencé un peu plus haut avec un boost de 5GHz à un seul cœur que le 3950X d’AMD à 4,7GHz. Son prix est d’environ 510 $, selon l’endroit où vous achetez la puce

Intel a annoncé le 30 avril 2020 le processeur de jeu “le plus rapide du monde”, le Core i9-10900K, pour un prix suggéré de 488 dollars. La puce “Comet Lake-S” de dixième génération, non verrouillée, comporte 10 cœurs, 20 fils et possède une horloge maximale de 5,3GHz sur un seul cœur grâce à son nouvel algorithme de boost de vitesse. Elle peut atteindre un maximum de 4,8 GHz sur tous les cœurs simultanément.

Cette horloge la plus élevée est alimentée par l’intelligence artificielle, qui augmente de manière opportuniste la fréquence lorsque la puce reste en dessous d’un seuil de température spécifique. Cette horloge plus élevée et ce nombre de noyaux se font également au prix de demandes d’énergie et de chaleur, cette puce de 10e génération (et tous les autres modèles de la série K) ayant un TDP de 125w.

Avec Comet Lake, Intel a introduit 11 nouveaux processeurs pour ordinateurs de bureau, allant du vaisseau amiral à 10 cœurs au i3-10100 à quatre cœurs. La moitié sont des variantes “K” débloquées, comme le i7-10700 et une version i7-10700K débloquée. Toutes les parties de l’ordinateur de bureau restent sur le nœud de processus 14 nm d’Intel et prennent en charge PCI Express 3.0, contrairement aux derniers processeurs d’AMD.

Pour les options intermédiaires, nous recommandons les puces Intel suivantes : le Core i5-9400F pour 150 dollars et le Core i7-9700K pour 380 dollars, mais cela pourrait changer une fois que nous aurons eu l’occasion de tester les nouvelles offres de la 10e génération.

Sur le plan de la DAM, le Ryzen 7 3700X est une option fantastique, avec huit noyaux et 16 fils, et un grand nombre d’instructions par horloge par rapport à son prédécesseur 2700X – le tout pour 299 $. C’est une puce géniale qui permet au i7-9700K d’Intel d’en avoir pour son argent dans les jeux et de le dominer dans les charges de travail multithreads.

Les processeurs Intel Core i9 et AMD Threadripper destinés aux amateurs et aux prosommateurs offrent encore plus de performances multithread et continuent d’augmenter le nombre de cœurs et de threads. Les processeurs Intel i9 de septième, neuvième et dixième génération offrent entre 10 et 18 cœurs et jusqu’à 36 threads grâce à l’hyperthreading.

Le i9-10980XE est actuellement en tête du lot des enthousiastes avec 18 noyaux et 36 fils pour un prix suggéré de 979 $. Ce prix est nettement inférieur aux 1 999 $ auxquels son prédécesseur de neuvième génération a fait ses débuts, tout en augmentant le boost maximum à 4,8 GHz et le nombre de voies PCI Express à 48. La gamme, lancée en novembre 2019, comprend trois puces supplémentaires, dont la i9-10900XE à 10 cœurs pour 590 dollars.

Les Threadripper de la série 2000 méritent également d’être considérés au bon prix, car s’ils ne sont pas aussi rapides que les options de troisième génération, ils contiennent tout de même beaucoup de noyaux sous le capot, ce qui les rend parfaits pour les charges de travail à plusieurs fils. Elles sont aussi beaucoup moins chères.

Les processeurs offrent entre 12 et 32 cœurs et jusqu’à 64 threads avec multithreading simultané. Nous recommandons le Threadripper 2950x pour environ 640 $ si vous souhaitez une mise à niveau haut de gamme à faible coût.

Si le prix n’est pas un problème, les puces Threadripper de troisième génération d’AMD sont également disponibles. Le modèle 3960X propose 24 noyaux et 48 fils pour 1 399 dollars, tandis que le modèle 3970X propose 32 noyaux et 64 fils pour 1 999 dollars. Si cela ne suffit pas, le nouveau Threadripper 3990X propose 64 et 128 fils pour 3 700 dollars. C’est bien plus de cœurs que tout ce qu’Intel a à offrir en dehors de son espace serveur, et même dans ce cas, c’est plus rentable.

Les puces Threadripper de première et deuxième générations supportent 64 voies PCI Express, ce qui est un gros avantage par rapport au maximum de 44 voies que l’on trouve dans la gamme d’Intel. Les processeurs de troisième génération portent ce nombre à 72 voies utilisables (88 au total). Les puces Threadripper peuvent toutefois être plus gourmandes en énergie grâce à tous ces cœurs supplémentaires.

Processeurs pour ordinateurs portables

Le marché des ordinateurs portables est une autre histoire. La plupart de ce que vous trouverez est basé sur des processeurs Intel de différentes générations et des graphiques intégrés. Comme l’a indiqué un représentant de Dell, le portefeuille d’Intel est tout simplement énorme par rapport à celui d’AMD : l’écart entre les deux sociétés est considérable en termes de part de marché et de “cas d’utilisation”.

Cependant, AMD s’est fixé pour objectif de placer son matériel au cœur de nombreux ordinateurs portables d’ici la fin de l’année 2019. Il est déjà inclus dans quelques nouvelles offres, comme le nouvel Acer Swift 3 ou le Surface Laptop 3 de 15 pouces.

Les progrès d’AMD sur le front de la téléphonie mobile se poursuivent en 2020, même si la route est encore longue. L’Asus ROG Zephyrus G14 sert de rampe de lancement aux nouvelles puces Ryzen 4000 d’AMD pour les ordinateurs portables. Plus précisément, ce modèle contient la puce Ryzen 9 4900HS à huit noyaux (16 fils) avec une vitesse de base de 3 GHz et une horloge de boost à un seul noyau de 4,3 GHz maximum.

Dans notre examen du G14, nous avons découvert que la puce à six cœurs Intel Core i7-9750H utilisée dans d’autres ordinateurs portables de jeu ne pouvait tout simplement pas suivre. Il était même plus performant que le Core i9-9880HK d’Intel à huit cœurs. Cependant, les problèmes thermiques qui entourent une puce à huit cœurs se traduisent par des ventilateurs bruyants qui tournent en permanence en arrière-plan.

Mais le G14 n’est qu’un avant-goût de ce que nous réserve AMD et ses partenaires en 2020. Parmi les autres ordinateurs portables équipés d’un processeur Ryzen 4000, on trouve deux autres modèles de G14 avec le Ryzen 9 4900H, et l’Asus TUF Gaming A17 (FA706IU) avec le Ryzen 7 4800H d’AMD, entre autres.

En attendant, HP inclura des puces Ryzen 4000 dans les Envy x360 13 et 15 2-en-1, tandis que le portable de jeu Omen 15 sera censé avoir une puce Ryzen 4000 couplée à un GPU RTX 2060. Le nouveau portable de jeu Legion 5 de Lenovo utilise le Ryzen 7 4800H.

Bill Roberson/Tendances numériques

Pour l’instant, le marché reste principalement dominé par Intel. Vous pouvez choisir parmi un large éventail de configurations, y compris des processeurs de 8e, 9e et 10e génération. La dernière gamme comprend des processeurs Intel Ice Lake de 10e génération avec des graphiques embarqués de 11e génération. Ils représentent certains des ordinateurs portables les plus performants et les plus efficaces disponibles, comme le nouveau Dell XPS 13 2-en-1.

Comme alternative à Ice Lake, Intel propose également des processeurs Comet Lake-H de 10e génération. La société a lancé six nouvelles puces en avril afin d’apporter aux ordinateurs portables des performances similaires à celles des ordinateurs de bureau. Au premier plan, le Core i9-10980HK avec huit cœurs, 16 threads, une vitesse d’horloge de base de 2,4 GHz et une vitesse maximale de turbo à un seul cœur de 5,3 GHz via Thermal Velocity Boost. Les cinq autres puces vont du i7-10875H à huit cœurs au i5-10300H à quatre cœurs.

En général, si vous recherchez une bonne puissance polyvalente dans un ordinateur portable, les processeurs Intel Core i5 de l’une des dernières générations sont un bon pari. Les processeurs Core i7 et Core i9 offrent des performances informatiques beaucoup plus générales, mais à moins que vous n’effectuiez de lourdes charges de travail, un Core i5 sera plus que suffisant dans la plupart des cas.

Dans l’ensemble, les deux entreprises produisent des transformateurs à une distance frappante l’une de l’autre sur presque tous les fronts – prix, puissance et performance. Les puces Intel ont tendance à offrir de meilleures performances par cœur, mais AMD compense avec plus de cœurs à un prix donné et de meilleurs graphiques embarqués.

Jeux

Le jeu est un domaine où le choix d’une unité centrale peut être délicat. Tous les processeurs Intel sont équipés de cartes graphiques intégrées, mais leurs performances ne sont pas à la hauteur de celles des puces graphiques autonomes ou des cartes graphiques d’appoint.

Par ailleurs, la plupart des processeurs de bureau AMD n’incluent pas de graphiques intégrés. Ceux qui le font sont appelés unités de traitement accéléré, ou APU. Ces puces combinent des cœurs de processeur Ryzen et des cœurs graphiques Radeon sur la même matrice. Elles ont généralement de meilleures capacités graphiques que les cœurs GPU intégrés d’Intel, mais un traitement général plus faible. L’Ice Lake d’Intel a cependant changé ce paradigme avec ses nouveaux graphiques Iris Plus.

Que vous optiez pour Intel ou AMD, vous pouvez vous attendre à dépenser entre 200 et 350 dollars pour des processeurs de jeu de niveau moyen et plus de 500 dollars si vous avez besoin d’une puce de niveau supérieur pour des taux d’images par seconde élevés, ou pour le streaming et le jeu en même temps.

2019 Razer Blade Pro 17Dan Baker/Tendances numériques

Les joueurs sérieux utilisent une carte graphique supplémentaire (ce sont les meilleures) ou un GPU discret plutôt que des graphiques intégrés. Dans ces scénarios, Intel domine généralement dans les performances de jeu en raison de la façon dont les deux géants des puces construisent leurs processeurs. Son 9900K est sans doute le processeur de jeu le plus puissant disponible pour le moment – même si les premiers benchmarks étaient un peu suspects.

Les puces d’AMD – en particulier ses derniers processeurs Ryzen – sont cependant d’excellents candidats. Le Ryzen 9 3900X et le Ryzen 7 3800X donnent au 9900K un rendement élevé dans la plupart des jeux. Ils déciment également Intel dans des scénarios plus multi-threads et sont excellents pour faire tourner des applications qui prennent en charge plusieurs cœurs.

AMD a introduit le processeur 16 cœurs Ryzen 9 3950X pour 749 $ en novembre 2019. La puce d’AMD surpasse tous les processeurs Core i9 dans les charges de travail multi-cœurs et est le meilleur processeur de jeu qu’AMD ait jamais réalisé, même si ce n’est que d’un ou deux points de pourcentage. Ce n’est pas vraiment son objectif, puisqu’elle agit comme une puce HEDT-lite, mais c’est quand même un exploit incroyable de réunir autant de cœurs dans un seul dé, sans perdre aucune performance.

L’élan du processeur d’AMD rend la recommandation d’Intel pour les jeux plus difficile maintenant que par le passé. Si vous ne faites que jouer, alors les processeurs Intel 9700K, 9900K et 9900KS sont actuellement les meilleurs que vous puissiez acheter, jusqu’à ce que nous voyions les performances des nouvelles puces Comet Lake-S. En revanche, si vous faites quelque chose à côté ou lorsque vous ne jouez pas, les puces Ryzen 3000 sont plus intéressantes. Elles sont vendues à des prix similaires, offrent des performances comparables dans les jeux et sont bien plus performantes ailleurs.

la meilleure carte graphique pour les jeuxBill Roberson/Tendances numériques

Les processeurs Ryzen de milieu de gamme méritent également d’être pris en considération. Les Ryzen 3600 et 3600X offrent une valeur incroyable tout en étant des puces de jeu très performantes. Même à l’extrémité la plus basse, les APU Ryzen d’AMD avec des graphiques Vega offrent des performances de jeu décentes qui valent la peine d’être prises en considération. Mais leurs capacités de traitement plus faibles signifient qu’ils ne sont pas la meilleure valeur à long terme, à moins que vous ne prévoyiez une mise à niveau ultérieure.

À moins que vous n’essayiez de jouer à des fréquences d’images très élevées ou que vous soyez bloqué à des résolutions plus faibles, comme le 1080p, le processeur est rarement le facteur limitant dans les jeux. Il est plus facile de se procurer une carte graphique plus puissante que de dépenser de l’argent pour un processeur plus puissant.

Et n’oubliez pas que les technologies de synchronisation comme FreeSync et G-Sync peuvent également faire une grande différence dans l’apparence des jeux, avec ou sans optimisation de votre processeur.

Dans certains cas, vous pouvez opter pour le meilleur des deux mondes. Intel et AMD se sont associés pour créer des puces combinées avec des cœurs de processeur Intel et des cœurs de GPU AMD sur le même dé avec des puces comme le Core i7-8809G. Lors de nos tests du NUC “Hades Canyon” équipé du 8809G, nous avons constaté qu’il s’agissait d’une machine de jeu solide, il se pourrait donc que ce partenariat conduise à des options matérielles beaucoup plus importantes à l’avenir.

Qui gagne ?

Au quotidien, une puce AMD haut de gamme et une puce Intel haut de gamme ne produiront pas des résultats radicalement différents. Il existe des distinctions claires dans des scénarios et des critères de référence spécifiques, mais le processeur n’est plus la clé de voûte des performances du PC comme il l’était autrefois.

Cela dit, les processeurs d’AMD, en particulier ses derniers modèles Ryzen 3000, offrent une valeur et des performances étonnantes sur toute la gamme. Du modeste 3600 au 3950X, le rapport qualité/prix est sans doute bien meilleur avec les processeurs AMD, même si vous êtes surtout un joueur.

Les processeurs Intel sont toujours aussi performants, mais s’ils doivent rester très compétitifs par rapport à AMD, Intel devra baisser ses prix – ce qui pourrait valoir la peine de tenir bon si vous ne souhaitez acheter qu’Intel.

Pour choisir votre prochaine mise à niveau, il est préférable de tenir compte des performances individuelles du jeton que vous souhaitez acheter. Vous devez également tenir compte de ces directives générales pour vous donner une bonne base de départ.

Les processeurs AMD Ryzen 3000 offrent le meilleur rapport qualité-prix dans presque toute la gamme de prix. Intel détient un léger avantage dans le domaine du jeu, mais même dans ce cas, les avantages des processeurs d’AMD en dehors de cela l’emportent facilement sur une telle légère avance. Ils ont également une meilleure voie de mise à niveau, car AMD promet que les cartes mères existantes continueront à fonctionner avec les nouvelles puces AMD en 2020.

Si vous pouvez trouver des puces Intel à un prix avantageux, vous obtenez quand même de bonnes performances pour votre argent, mais sachez que vous pourriez laisser certaines performances sur la table si vous ignorez le nouveau paysage que les processeurs AMD nous ont donné en 2019.

Plus d'articles

Commentez

Please enter your comment!
Please enter your name here

Derniers articles

Les meilleures applications CarPlay

Apple CarPlay remplace le système d'info-divertissement natif de votre voiture et promet de mettre une interface familière et sans distraction à votre portée....

Où sont les diamants dans Minecraft ?

Découvrir une veine de diamants dans Minecraft est l'une des expériences les plus enrichissantes dans le jeu. Le minerai est parmi les plus...

Les meilleurs sites de téléchargement de musique gratuite totalement légaux

Bien que le téléchargement de musique par des méthodes illicites puisse être tentant, ce n'est pas non plus la meilleure façon d'écouter vos...

Ford a construit une Mustang électrique de 1 400 chevaux pour les courses de dragster

Ford a soutenu avec défi qu'une Mustang n'a pas besoin d'avoir un moteur quatre cylindres turbocompressé ou un gros V8 sous le capot...

Comment apprivoiser un cheval dans Minecraft

Lorsque vous êtes seul, à explorer le monde et loin de la petite maison que vous avez créé pour vous dans Minecraft, il...