jeudi, octobre 29, 2020

Intel lance des puces de bureau à 10 cœurs de la 10e génération. Peuvent-ils résister à Ryzen ?

Plus lus

Streaming: Les 25 meilleurs sites de streaming gratuits pour séries et films (2020)

Découvrez les meilleurs sites de streaming gratuits pour regarder des films et des séries en VF et VOSTFR en 2020

Comment faire une capture d’écran sur un Mac

Les captures d'écran sont un outil pratique. Vous pouvez les utiliser pour guider quelqu'un dans une nouvelle application, capturer des messages essentiels et...

Les meilleurs jeux Mac (mai 2020)

Les MacBooks d'Apple sont des ordinateurs portables haut de gamme, mais leurs fonctions de jeu sont un peu ternes. Même si vous ne...

Comment obtenir gratuitement Microsoft Office

Bien que Microsoft Office soit proposé à quelques prix différents, aucun d'entre eux n'est considéré comme compatible avec le budget. En fait, c'est...


Intel a enfin lancé sa dernière génération de nouvelles puces pour ordinateurs de bureau, connues sous le nom de Comet Lake-S de 10e génération. Elles ont été annoncées il y a plusieurs mois et, depuis, des fuites avec presque toutes les spécifications ont été mises en ligne. Intel a encore quelques astuces dans sa manche, cependant.

Ces processeurs, allant du Core i3 au Core i9, visent à augmenter la mise contre les processeurs Ryzen 3000 d’AMD. Bien qu’il s’agisse d’une autre itération de la même microarchitecture, Intel a apporté des changements significatifs à la gamme qui ajoutent une valeur supplémentaire à ses puces, ainsi que quelques déceptions.

Mais tout cela suffit-il à freiner la marée montante de la domination ryzen ?

Le noyau i9-10900K revendique 5,3GHz

Intel appelle ses puces de bureau de 10e génération les “processeurs de jeu les plus rapides”. Elle se base principalement sur la caractéristique la plus impressionnante de ces puces, la vitesse d’horloge. Au sommet de la pile se trouve le nouveau Core i9-10900K, un processeur 10 cœurs déverrouillé d’une fréquence maximale de 5,3 GHz. Vous ne trouverez pas d’autre puce qui prétende être aussi rapide. En fait, les puces d’AMD ne franchissent toujours pas la barre des 5,0 GHz.

Bien sûr, il y a quelques réserves à cette revendication de fréquence. La première est que 5,3GHz n’est possible qu’avec le Thermal Velocity Boost (TVB) d’Intel. Il s’agit d’un amplificateur de fréquence alimenté par l’I.A.A. qui trouve de manière opportuniste des possibilités de pousser vers des fréquences plus élevées. Il n’est pas garanti, et ne peut être réalisé que dans des circonstances idéales. Le TVB n’est également qu’un boost à un seul cœur, alors que le Core i9-10900K n’atteint que 4,8GHz sur tous les cœurs.

L’autre grand changement est le comptage des noyaux. En réponse à l’ajout agressif de cœurs et de threads par AMD, Intel a fait passer son meilleur Core i9 de huit à dix cœurs. Cela permet de distinguer clairement le Core i9 du Core i7, et rend également le Core i9 un peu plus compétitif. Il se situe juste entre le Ryzen 9 3800X à 8 cœurs et le Ryzen 9 3900X à 12 cœurs, bien qu’il soit plus cher, à 488 dollars. Le Ryzen 9 3950X à 16 cœurs est toujours le plus cher, mais c’est un processeur à 700 dollars.

La disparité des prix et l’absence d’un concurrent haut de gamme restent cependant notables. Avant l’apparition de Ryzen, Intel qualifiait sa nouvelle génération de puces de processeurs les plus rapides du monde. Mais cela n’est plus vrai depuis quelques années maintenant, et ce n’est toujours pas le cas avec la 10e génération.

La programmation de la 10ème génération

Au-delà des puces Core i9, vous trouverez une grande variété de Core i7, Core i5 et Core i3. Voici à quoi ressemble la gamme :

Noyaux/filières
Horloge de base
Intel Turbo Boost 2.0/3.0
Horloge Boost (tout-cœur)
TDP
Prix
Noyau i9-10900K
10/20
3.7GHz
5.1/5.2GHz
4.8GHz
125w
$488
Noyau i9-10900
10/20
2.8GHz
5.0/5.1GHz
4.5GHz
65w
$439
Noyau i7-10700K
8/16
3.8GHz
5.0/5.1GHz
4.7GHz
125w
$374
Noyau i7-10700
8/16
2.9GHz
4.7/4.8GHz
4.6GHz
65w
$323
Noyau i5-10600K
6/8
4.1GHz
4.8GHz/ –
4.5GHz
125w
$262
Noyau i5-10600
6/8
3.3GHz
4.8GHz/ –
4.4GHz
65w
$213
Noyau i5-10500
6/8
3.1GHz
4,5GHz/ –
4.2GHz
65w
$192
Noyau i5-10400
6/8
2.9GHz
4.3GHz/ –
4.0GHz
65w
$182
Noyau i3-10320
4/8
3.8GHz
4.6GHz/ –
4.4GHz
65w
$154
Noyau i3-10300
4/8
3.7GHz
4.4GHz/ –
4.2GHz
65w
$143
Noyau i3-10100
4/8
3.6GHz
4.3GHz/ –
4.1GHz
65w
$122

En dehors des puces Core i3, chaque modèle comprend une variante “K” déverrouillée pour l’overclocking. Les prédécesseurs de la 9e génération étaient évalués à 95 watts, mais les puces de cette année vont jusqu’à 125 watts. C’est un bond en avant, même par rapport aux puces AMD notoirement chaudes, qui ne dépassent pas 105 watts. La raison principale est due à l’augmentation du nombre de cœurs – du moins, c’est ce qu’un représentant d’Intel m’a dit. Selon Intel, la puissance thermique de conception partagée (TDP) de ces puces “K” non verrouillées vise à simplifier le processus de fabrication et les recommandations de solutions de refroidissement.

L’autre changement majeur est l’hyperthreading. Il a été activé de manière générale, ce qui a permis d’ajouter des fils à l’ensemble de la pile. Cela le rend compétitif par rapport à ce que propose AMD sur ces parties de milieu de gamme et de niveau budgétaire.

Comme le montre le tableau ci-dessus, Intel lance la troisième génération d’Intel Turbo Boost, mais uniquement sur des processeurs Core i7 et Core i9. Turbo Boost 3.0 permet au processeur d’identifier ses deux cœurs les plus performants et autorise de courtes salves de performances turbo améliorées. Il en résulte une possibilité de 0,1 GHz supplémentaire sur ces processeurs de pointe. Si ce n’est pas encore évident, Intel a l’intention de tirer le meilleur parti possible de ces processeurs vieillissants en termes de vitesse d’horloge. Dans le cas du Core i7-10700, l’hyperthreading et Turbo Boost 3.0 sont les seuls changements par rapport à l’offre de 2019.

Intel a également introduit de nouvelles fonctions d’overclocking pour augmenter les performances de ces puces. Vous pouvez désormais désactiver l’hyperthreading par cœur, ce qui, selon Intel, peut légèrement prolonger la durée du turbo. Intel a également introduit des contrôles améliorés des courbes de tension et de fréquence, ainsi que des améliorations graphiques à l’utilitaire Intel Extreme Tuning.

La gamme de la 10e génération d’Intel comprend également un certain nombre de variantes “F” qui ne comportent pas de graphiques discrets pour un prix réduit. Intel a également mis à jour sa série de puces T de 35 watts, qui sont couramment utilisées dans les all-in-ones et autres facteurs de forme restreinte.

Performance

Les spécifications sont des spécifications, mais qu’en est-il des performances dans le monde réel ? Eh bien, Intel n’a pas fait la comparaison directe avec AMD, mais s’est plutôt appuyé sur des comparaisons avec des puces Intel plus anciennes. Malheureusement, il n’y a pas beaucoup de détails sur la façon dont Intel est arrivé à ces pourcentages. Je peux dire sans hésiter que les “performances jusqu’à 18 % plus rapides dans le montage vidéo 4K” sont probablement dues à l’augmentation du nombre de cœurs dans le Core i9 et à l’hyperthreading.

Intel fait également la comparaison avec un PC de trois ans pour montrer l’ampleur de l’augmentation à laquelle vous pouvez vous attendre si vous attendez à mettre à jour votre processeur depuis quelques années. Là encore, les détails sur les systèmes utilisés dans cette comparaison n’ont pas été donnés.

Et puis, il y a les performances de jeu. De nombreux joueurs considéreront qu’il s’agit d’une tricherie, mais Intel mise sur une intégration et une optimisation profondes pour obtenir des performances supérieures dans les titres. Cela signifie que dans certaines applications ou certains jeux spécifiques, les puces d’Intel l’emporteront sur AMD. Ce n’est pas à cause de la puissance de traitement brute d’Intel, mais à cause de l’énorme portée d’Intel. Ce partenariat d’ingénierie s’est développé au fil des ans et, bien qu’il ne s’applique pas à toute la gamme, il existe de réelles différences de performances.

Intel a utilisé Total War : Three Kingdoms and Remnant : From The Ashes comme exemples. Dans Total War, Intel a optimisé des fonctionnalités comme les animations d’IA et la physique spécifiquement pour sa propre plateforme, ce qui, selon la société, permet d’afficher six fois plus de soldats à l’écran à la fois.

Pour des comparaisons de performances réelles, nous devrons tester ces puces nous-mêmes. Cependant, je m’attends à des résultats similaires à ceux de la comparaison de l’année dernière.

Pas de PCIe 4 ou 10nm

La longue lutte d’Intel avec le processus 10 nm devait se terminer en 2019 avec l’introduction des processeurs de 10e génération. C’est vrai pour les mobiles, où Intel a lancé ses puces Ice Lake de 10e génération. La sélection est limitée aux puces de série U et Y de faible puissance, avec une puissance maximale de 15 watts. Tout ce qui est plus puissant utilise encore le processus 14 nm, y compris ces nouvelles puces de bureau.

Ce n’est pas un sujet dont Intel parle beaucoup, mais cela s’avère être un obstacle pour rester compétitif avec AMD. Réduire la taille des puces, c’est une question de nombre de transistors. Intel avait l’habitude de doubler le nombre de transistors tous les ans ou tous les deux ans, mais il est bloqué sur le 14 nm depuis près de six ans maintenant. AMD, quant à elle, est déjà passée à un nœud de 7 nm, en 2019, ce qui équivaut au 10 nm d’Intel.

La 10e génération de Comet Lake-S, qui sera la principale version d’Intel pour les ordinateurs de bureau en 2020, confirme que nous n’obtiendrons pas de puces de 10 nm avant 2021 au plus tôt. Le successeur de Comet Lake-S sera Rocket Lake, dont la rumeur veut qu’il utilise une conception hybride de puces, mais qui n’a toujours pas adopté le 10 nm. En attendant, AMD a mis au point sa nouvelle génération de puces Ryzen 4000 pour ordinateurs de bureau, qui devrait être commercialisée dans le courant de l’année.

La 10e génération d’Intel ne supporte toujours pas non plus le PCIe 4.0. La dernière génération de PCIe offre une bande passante deux fois plus large que la génération précédente, jusqu’à 32 Go par seconde. Cela n’affectera pas beaucoup les performances des cartes graphiques pour l’instant, mais vous pouvez vous attendre à ce que les SSD M.2 obtiennent un gain de vitesse grâce au PCIe 4.0. AMD a également adopté cette nouvelle norme avec le Ryzen 3000, et nous voyons déjà la première vague de SSD PCIe 4.0.

Plus d'articles

Commentez

Please enter your comment!
Please enter your name here

Derniers articles

General Motors effectue sa première livraison aux hôpitaux luttant contre le coronavirus

Les constructeurs automobiles ont participé à la production d'équipements hospitaliers pour la lutte contre le coronavirus, également connu sous le nom de COVID-19. General...

Les meilleurs jeux indépendants sur Nintendo Switch (mai 2020)

Bien que le Nintendo Switch ait été lancé en même temps que l'un des plus grands jeux AAA de tous les temps dans...

Le prix du pétrole plonge dans le négatif pour atteindre son plus bas niveau historique

Les prix du pétrole brut américain ont plongé à des niveaux historiquement bas, ce qui soulève de nouvelles inquiétudes quant à l'avenir des...

Xbox One S contre Xbox One X

Comparer et opposer les générations de systèmes de jeux revient à choisir entre le prix ou la puissance. En ce qui concerne la...

Uber dévoile de nouveaux services de livraison sous forme de réservoirs à la demande

Il y a un mois, Uber effectuait 16 millions de voyages par jour. Mais aujourd'hui, en raison de la pandémie de coronavirus, le...